RESUMO: A broca-do-cupuaçu, Conotrachelus humeropictus, é uma das principais pragas da cultura, podendo ocasionar perdas de 50% na produção. O presente trabalho envolveu uma seleção prévia de isolados de Beauveria bassiana em larvas de Conotrachelus psidii, utilizado como inseto teste por ser próximo taxonomicamente à C. humeropictus. Com o objetivo de avaliar causa-efeitos da interação na aplicação combinada, foi estudada a capacidade do nematoide carrear conídios de B. bassiana e Metarhizium anisopliae pelas camadas de solo. O trabalho também objetivou avaliar o controle biológico da broca-do-cupuaçu, através do uso do fungo B. bassiana 10 kg/ha, e do nematoide entomopatogênico Steinernema brazilense 1, 3, 9 e 27 JI/cm2, aplicados em tratamentos isolados e em combinação. Na seleção de isolados de B. bassiana para C. psidii, os isolados IBCB 276 e IBCB 165 foram os mais promissores, causando, respectivamente, 86 e 84% de mortalidade confirmada. O isolado IBCB 276 foi aplicado em campo para controlar C. humeropictus. No estudo de carreamento de conídios, o nematoide S. brazilense foi capaz de carrear conídios de B. bassiana para a camada de 7 a 10 cm de profundidade no solo. A mesma ação não foi observada com M. anisopliae, encontrado somente na camada superficial do solo. Nos ensaios de campo contra C. humeropictus, B. bassiana promoveu 15,6% de mortalidade. O nematoide promoveu 60,0% de mortalidade na maior concentração utilizada e, na combinação dessa concentração do NEP com B. bassiana (10 kg/ha), a mortalidade atingiu 65,6%, observando-se interação aditiva entre os dois entomopatógenos.

ABSTRACT: The fruit borer Conotrachelus humeropictus is one of the most important pests of the cupuaçu crop, and can promote yield losses of around 50%. The present study involved the selection of Beauveria bassiana isolates on Conotrachelus psidii larvae, which was used as test insect due to its taxonomic closeness to C. humeropictus. In order to assess their interaction using combined application, we studied the ability of the nematode to carry conidia of B. bassiana and Metarhizium anisopliae to soil layers. This study also aimed to establish a biological control method for cupuaçu borer with the use of the fungus B. bassiana at 10 kg/ha and the entomopathogenic nematode Steinernema brazilense at 1, 3, 9, and 27 IJ/cm2, applied as single and combined treatments. In the selection of B. bassiana strains for C. psidii, the IBCB 276 and IBCB 165 isolates were the most promising ones, causing 86 and 84% mortality, respectively. The IBCB 276 strain was applied in the field to control C. humeropictus. In the study of carriage of conidia in soil, the nematode S. brazilense was found to be capable of carrying conidia of B. bassiana to deep 7 to 10 cm soil layers. This was not observed with M. anisopliae, found only in the topsoil. In field trials against C. humeropictus larvae, B. bassiana promoted 15.6% mortality. The nematode promoted 60.0% mortality at the highest concentration used, and their combined use with B. bassiana (10 kg/ha) increased mortality to 65.6%, with an additive interaction observed between the two entomopathogens.

RESUMO: Bacillus tem sido amplamente estudado e usado para o controle de pragas e doenças. O protocolo adaptado proposto por POLANCZYK (2004) mostrou-se mais eficiente do que o da Organização Mundial de Saúde (WHO, 1985) para isolar cepas edáficas de Bacillus. No entanto, não foi avaliado quanto ao isolamento de estirpes endofíticas, que são muito menos abundantes na natureza e mais difíceis de isolar. Este estudo teve como objetivos comparar dois procedimentos metodológicos para o isolamento de Bacillus, o estabelecido pela OMS (WHO, 1985) e o de POLANCZYK (2004), quanto a sua eficiência para o isolamento de estirpes endofitas e edáficas de Bacillus originárias do interior do tecido radicular de cana-de-açúcar, bem como de amostras de solos associados, coletada de 11 locais; e comparar a densidade de bactérias em ambos os ambientes. As cepas endofíticas e edáficas de Bacillus foram isoladas por ambos os procedimentos. No entanto, o protocolo de isolamento realizado por POLANCZYK (2004) demonstrou-se mais eficiente por gerar maior número de unidades de formação de colônias (CFU) por grama de solo e raiz, indicando que esse procedimento é mais útil, especialmente para isolamento de estirpes endofíticas de Bacillus, que são muito menos abundantes na natureza do que as cepas edáficas, sendo, portanto, mais difíceis de serem isoladas. Usando o protocolo de POLANCZYK (2004), as cepas de Bacillus foram isoladas de todas as amostras de raízes (endofíticas) e de solo (edáficas) de todos os 11 campos, sugerindo que a raiz da planta pode ser outra fonte importante de isolamento de Bacillus além do solo. As densidades mais altas de Bacillus foram isoladas do ambiente edáfico em comparação com o ambiente endofítico, com diferenças significativas quando isoladas pelo método de POLANCZYK (2004).

ABSTRACT: Bacillus has been widely studied and used for the control of pests and diseases. The adapted protocol proposed by POLANCZYK (2004) proved to be more efficient than the one by the World Health Organization (WHO, 1985) to isolate edaphic strains of Bacillus. However, it has not been assessed for isolation of endophytic strains, which are much less abundant in the nature and more difficult to be isolated. This study aimed to compare two methodological procedures for isolation of Bacillus, established by the WHO (1985) and by POLANCZYK (2004), regarding their efficiency for isolation of endophytics and edaphics Bacillus strains from inside the root tissue of sugarcane, as well as from the associated soil sample, collected from 11 locations; and to compare the density of bacteria in both environments. Endophytic and edaphic strains of Bacillus were isolated by both procedures. However, the isolation protocol performed by POLANCZYK (2004) made more efficient by having a greater number of colony forming units (CFU) per gram of soil and root indicating that this procedure is more useful, especially for isolation of endophytic strains of Bacillus, which are much less abundant in the nature than edaphic strains, being therefore more difficult to be isolated. Using the Polanczyk protocol (2004), Bacillus strains were recovered from all roots (endophytic) and soil (edaphic) samples of all the 11 fields, suggesting that the plant root may be another important source for isolation of Bacillus besides the soil. Higher densities of Bacillus were isolated from the edaphic environment compared with the endophytic environment, with significant differences when isolated by Polanczyk method (2004).